2013年6月27日　知的財産高等裁判所　判決

遊技機用表示灯のデザイン登録の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、パチンコ店などで遊技機の上に付ける「遊技機用表示灯」の正面の透明カバーの形について、物品の一部分のデザインとして意匠登録を受けていた。別の会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は登録を無効とする審決をした。そこで登録を持つ会社が、この審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、このカバーの形は1998年に公開された特許公報に載っていた遊技用表示装置の表示面の形をもとに、縦横の比率や左右の面の開き角度をわずかに変え、よくあるやり方で前に傾けた程度のものだとした。そのため、この分野の業者なら簡単に作れたデザインだとして、登録を無効にした。
判断	部分のデザインの形は登録の図面から認定すべきで、表示灯全体の用途や機能まで形の中身に含めるべきではない。特許庁の形の認定に誤りはないとした。 10年以上前に公開された特許公報に載ったデザインは、特別な事情がない限り、世間に知られたものと認めてよいとした。公報の装置も左右から見やすくして情報を示す点で用途が同じで、特許庁が簡単に作れたと判断したことに誤りはないとして、請求を退けた。

あらまし

ある会社は、パチンコ店などで遊技機の上に付ける「遊技機用表示灯」の正面の透明カバーの形について、物品の一部分のデザインとして意匠登録を受けていた。別の会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は登録を無効とする審決をした。そこで登録を持つ会社が、この審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、このカバーの形は1998年に公開された特許公報に載っていた遊技用表示装置の表示面の形をもとに、縦横の比率や左右の面の開き角度をわずかに変え、よくあるやり方で前に傾けた程度のものだとした。そのため、この分野の業者なら簡単に作れたデザインだとして、登録を無効にした。

判断

部分のデザインの形は登録の図面から認定すべきで、表示灯全体の用途や機能まで形の中身に含めるべきではない。特許庁の形の認定に誤りはないとした。

10年以上前に公開された特許公報に載ったデザインは、特別な事情がない限り、世間に知られたものと認めてよいとした。

公報の装置も左右から見やすくして情報を示す点で用途が同じで、特許庁が簡単に作れたと判断したことに誤りはないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10449号 2013.06.27請求棄却　この判決	2013.06.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。