記録所.com

2013年7月2日 知的財産高等裁判所 判決

ウェブサイトの閲覧とプログラムの複製

結果 控訴棄却向き―

あらましウェブサイトのプログラムの著作権を持つと主張する個人が、ある会社にサイトを閲覧されたことで、プログラムが会社のパソコンに複製され、権利を侵害されたと訴えた。この個人は、損害1120万円のうち280万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。一審で負けた後、控訴では10万円に絞って支払いを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この個人の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。会社がサイトを閲覧した際に、プログラムが新たにパソコンへ一時保存(キャッシュ)されて複製されたとは認められないと判断した。

前に閲覧したページに変更がなければ、以前保存したデータが使われるのが通常だ。プログラムが変更された証拠はないため、新しい複製は認められないとした。

PHPのファイルはサーバー側で動き、閲覧者のパソコンには送られない。また、プログラムの文字部分に独自の工夫(創作性)は認められないとした。

裁判年月日
2013年7月2日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10100号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10100号

2013.07.02控訴棄却 この判決
2013.07.02―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。