2013年6月28日 東京地方裁判所 判決
弁護士の書面のブログ掲載と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士が、自分の作った通知書、行政書士会への苦情申告書、弁護士会への懲戒請求に対する答弁書の3つの文書を、行政書士ともう1人のブログ運営者に無断でブログに載せられたと訴えた。行政書士は答弁書のPDFファイルへのリンクを記事に載せ、もう1人は文書そのものを記事に載せていた。弁護士は著作権と、作品を公表するかどうかを決める権利を侵害されたとして、掲載の差止めと各150万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 通知書は内容も表現もありふれていて著作物ではないが、苦情申告書と答弁書は書き手の個性が表れた著作物だと認めた。 苦情申告書と答弁書は非公開の手続に出したもので公表されておらず、引用にも当たらないとして、ブログ掲載とリンク掲載の差止めを認めた。 弁護士は公表を予期し誘ってもいた面があり、精神的苦痛の具体的な立証もないとして、慰謝料の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第13494号
- 事件名
- 著作者人格権等侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第13494号 2013.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。