2013年7月9日　知的財産高等裁判所　判決

インターネット電話用アダプタの特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	インターリンクは、ふつうの家庭用電話機でインターネット電話をかけられるようにする「インターネット電話用アダプタ」の特許を持っている。インターリンクは、ソフトバンクＢＢが貸し出しなどをしているアダプタ3機種がこの特許を侵害していると主張した。そして、損害賠償として1億円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、ソフトバンクＢＢのアダプタは特許の条件の一部を満たさないと判断した。また、出願前から知られていた技術と同じものなので、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、請求をすべて退けた。
判断	特許の「アダプタ」は、電話機とインターネットにつながったコンピュータの間をつなぐ別の機器を指す。アダプタ自体がコンピュータを兼ねる製品は含まれない。ソフトバンクＢＢのアダプタは、出願前に公開されていた技術と同じだ。このため、特許と実質的に同じもの（均等）として侵害を認めることもできない。控訴審で新たに出された主張は時機に後れたとはいえないので審理したが、どれも理由がない。控訴を棄却した。

あらまし

インターリンクは、ふつうの家庭用電話機でインターネット電話をかけられるようにする「インターネット電話用アダプタ」の特許を持っている。インターリンクは、ソフトバンクＢＢが貸し出しなどをしているアダプタ3機種がこの特許を侵害していると主張した。そして、損害賠償として1億円と遅延損害金の支払いを求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、ソフトバンクＢＢのアダプタは特許の条件の一部を満たさないと判断した。また、出願前から知られていた技術と同じものなので、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、請求をすべて退けた。

判断

特許の「アダプタ」は、電話機とインターネットにつながったコンピュータの間をつなぐ別の機器を指す。アダプタ自体がコンピュータを兼ねる製品は含まれない。

ソフトバンクＢＢのアダプタは、出願前に公開されていた技術と同じだ。このため、特許と実質的に同じもの（均等）として侵害を認めることもできない。

控訴審で新たに出された主張は時機に後れたとはいえないので審理したが、どれも理由がない。控訴を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（ネ）第10003号 2013.07.09控訴棄却　この判決	2013.07.09	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。