記録所.com

2013年7月11日 知的財産高等裁判所 判決

押す強さで変わるタッチ画面表示の特許

結果 請求棄却向き―

あらましオランダの電機メーカーが、タッチスクリーンを押す強さに応じて、指が触れた場所の真下に、指より大きな表示を出す仕組みについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーは不服を申し立てたうえで、権利の範囲をさらにしぼる手直し(補正)をした。しかし特許庁は手直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、押す強さに応じてアイコンの色や大きさを変える先行技術(引用例1)に、指の接触面積に合わせて表示の大きさを変える別の技術(引用例2)や、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとした。そのうえで、手直しを認めず、不服の申立ても退けた。
判断

特許の請求範囲には、触れる前から表示が出ていてはいけないとも、圧力に応じて少しずつ変わる必要があるとも書かれていない。だからメーカーの言う先行技術との違いは前提を欠く。

先行技術のアイコンを指より大きく表示するのは当然のことで、接触面積に合わせる技術と組み合わせる動機もある。手直し前も後も、発明は簡単に思いつけたといえる。

審決で初めて示された文献は、中身が先行技術から当然に分かる程度のものだった。改めて意見を言う機会を与えなくても手続は違法ではないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2013年7月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10318号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10318号

2013.07.11請求棄却 この判決
2013.07.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。