2013年7月8日 知的財産高等裁判所 判決
紙幣などの検査機械の特許の有効性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 外国の会社が、紙幣や有価証券などの印刷されたシートを検査する機械と検査方法について特許を持っていた。この機械は、シートを3本の検査用ローラー（検査シリンダ）で順に送り、線状に撮影するカメラ（線形カメラ）でそれぞれ検査する。検査が終わったときにだけ、シートを次へ渡す仕組みだ。印刷機械メーカーの小森コーポレーションは、以前からある技術をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許の無効を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者による特許の範囲の訂正を認めたうえで、無効の請求を退けた。理由は、線形カメラを使い、検査が終わったときにだけシートを渡す点の意味が以前の文献のどこにも示されておらず、組み合わせる動機がないというものだった。 |
| 判断 | 検査ユニットを2組から3組に増やすことや、よく知られた線形カメラを選ぶことは、技術者が目的に合わせて普通に選べる設計上の工夫にすぎないとした。 検査が終わってからシートを次へ渡す点は実質的な違いとはいいにくく、別の文献の技術を当てはめれば簡単に思いつけるとした。 簡単には思いつけないとした特許庁の判断は誤りで、すべての請求項に影響するとして、審決のうち無効請求を退けた部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10340号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10340号 2013.07.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。