2013年7月16日 大阪地方裁判所 判決
折りたたみテーブルの脚の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | テーブルの脚を天板に着脱できるようにする取付構造の特許を持つ家具メーカーが、同じ仕組みに見える丸テーブルを輸入・販売する会社と貸し出す会社を訴えた。メーカーは、製造や販売、貸出しなどの差止めと製品の廃棄に加え、2社に合計720万円の損害賠償を求めた。争点は、脚側の穴に天板側の突起を「緊密に」はめ込むという特許の条件を、丸テーブルが満たすかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判と並行して貸出会社が特許の無効を求めた審判で、特許庁は平成24年8月、無効の請求を認めない審決をした。審決は、突起を穴に「緊密に」はめ込む点が先行する発明との違いだとした。 |
| 判断 | 「緊密に」はめ込むとは、脚を回せる程度のわずかな隙間を除き、突起の外周と穴の内周が全面で隙間なく合う状態を指すと判断した。 丸テーブルは突起が先細りの形で穴との間に必要以上の隙間があり、回し始めから軸を定める効果もないので特許の範囲に入らず、請求を退けた。 テーブル側が当初この点を争わなくても、「緊密」は事実でなく評価の言葉で自白は成立せず、メーカーの主張変更を受けて争うのも許されるとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第10590号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第10590号 2013.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。