記録所.com

2013年1月10日 大阪地方裁判所 判決

電動マスカラの漏れ止め構造

結果 —向き―

あらまし美容機器の製造販売会社は、「化粧品容器用漏れ止め構造」という考案の実用新案権を持っていた。化粧品会社が販売する電動マスカラがこの権利を侵害するとして、美容機器会社は製造販売の差止め、製品の廃棄と金型の除去、1億3200万円の損害賠償を求めた。化粧品会社は、製品は権利の範囲に入らず、登録自体も無効にされるべきだと争った。
判断

美容機器会社の請求をすべて退けた。登録は無効にされるべきもので、権利を行使できないと判断した。

製品は、軸と穴の形のかみ合わせを定めた請求項4には当たらないが、それ以外の5つの請求項の範囲には入ると認めた。

出願前の文献に同じ考案が載っていた請求項1・2・5は新しさを欠き、請求項3・4・6も文献と周知技術からごく容易に考えつけたとした。

裁判年月日
2013年1月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第7674号
事件名
実用新案権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第7674号

2013.01.10— この判決
2013.01.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松川 充康賛成―
網田 圭亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。