2013年4月19日 大分地方裁判所民事第2部 判決
甥による定額貯金の無断解約
結果 その他向き―
| あらまし | 脳梗塞などで入院中だった82歳の貯金者について、甥が代理人として郵便局で定額郵便貯金計900万円を解約した。貯金者は、委任した覚えはなく委任状も甥が勝手に作ったものだとして、郵政公社の業務を引き継いだ独立行政法人に、900万円と遅延損害金の支払を求めた。法人側は、甥は委任を受けていたし、仮に受けていなくても郵便局に落ち度はなく払戻しは有効だと争った。また、貯金者が甥にも別の裁判で返還を求めて勝訴していることから、今回の請求はそれと矛盾して許されないとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 貯金者は当時認知症で理解力が低下し、委任状の署名も甥が書いたものだから、甥に解約を任せたとは認められないとした。 定額貯金の解約払戻しも当初の契約どおりの支払であり、権利者らしく見える者への弁済を有効とする民法の規定の対象になるとした。 高額で、相手は甥で、貯金者は高齢なのに、事情の質問も筆跡確認もしなかった郵便局には過失があるとし、貯金者の請求を全額認めた。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月19日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第57号
- 事件名
- 定額貯金請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所民事第2部 平成24年（ワ）第57号 2013.04.19その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 能宗 美和 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。