2013年7月18日 知的財産高等裁判所 判決
青色LEDの特許と優先権の主張
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日亜化学工業は、発光ダイオード（LED）などに使う窒化物半導体の発光素子について特許を持っていた。この特許は、先にした出願をもとに、出願日を早い日付で扱ってもらう「優先権」を主張して出願されていた。別の会社エヴァーライト エレクトロニクスが特許の無効を求め、特許庁は一部の請求項について特許を無効とした。日亜化学工業は、優先権を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発光する層を「量子井戸構造」とする発明は先の出願に書かれていないため優先権が認められず、出願より前に出た論文に載っている発明だとして、請求項1、3、16〜18の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、日亜化学工業の請求を退けた。 提出された文献はGaNやGaAsの層を扱ったもので、当時の専門家が厚さ300ÅのInGaN層で量子井戸の効果が出ると考えていたとは認められない。 先の出願にある200Åの記載は従来の構造の説明にすぎず、それより薄い発光層が開示されていたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10306号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10306号 2013.07.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。