2013年7月24日 知的財産高等裁判所 判決
抗アレルギー薬の光学異性体の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 宇部興産と田辺三菱製薬は、抗ヒスタミン・抗アレルギー薬の有効成分について特許を持っていた。この成分は、左右が鏡写しの関係にある2つの形（光学異性体）が混ざった化合物から、一方の（S）体だけを取り出し、ベンゼンスルホン酸塩にしたものだ。遼東化学工業は、両方の形が混ざった化合物がすでに以前の公報に書かれているので、この特許は新しくなく、簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、遼東化学工業はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公報に書かれた発明とは同じでなく、それをもとに簡単に思いつけたともいえないとして、無効を求める申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 2つの形が混ざった化合物が知られていても、出願当時の技術水準では、両者の働きの違いを見つけて示した点に新しさを認めるべきだとした。 （S）体を取り出す方法は当時の技術で思いつけたとして、そうではないとした特許庁の判断の一部は誤りだと認めた。 それでも（S）体は予想できないほど強い薬の効果を持つので、簡単に思いつけた発明とはいえず、特許庁の結論は正しいとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10206号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10206号 2013.07.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。