2013年7月24日 知的財産高等裁判所 判決
抗アレルギー薬の光学異性体の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 宇部興産と田辺三菱製薬の2社は、抗アレルギー薬の成分である化合物のうち、鏡に映したような関係にある2つの形（光学異性体）の片方だけ（S体）を、ベンゼンスルホン酸と組み合わせた塩についての特許を持っていた。この化合物は、2つの形が混ざった状態のものが、以前に出た特許公報にすでに載っていた。遼東化学工業は、この特許は新しさがなく、簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公報には2つの形が混ざった化合物は載っているが、S体そのものは載っておらず、S体を取り出すことも簡単ではなかったとして、特許を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。出願当時は、2つの形で体への作用が違うことは広く知られていた。混ざった状態が公表済みでも、S体の特許に新しさはあると判断した。 当時の技術なら、市販の分離装置と説明書の手順でS体を取り出すことは簡単だった。この点で特許庁の判断は誤りだった。 それでもS体は、混ざった状態の約7倍の効果を示し、予想を超える効果があった。だから簡単に思いつけたとはいえず、特許を有効とした結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10207号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10207号 2013.07.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。