2013年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
誘電体磁器の特許と先行文献からの容易さ
結果 審決取消向き―
| あらまし | 京セラは、高周波の電子部品に使う「誘電体磁器」とそれを使った共振器の特許を持っていた。この磁器は、希土類元素としてランタン（La）を9割以上使い、性能の目安であるQ値が40000以上になるものだった。株式会社MARUWAは、この発明は以前の公開文献（甲1）から簡単に考えつくものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が無効にしない審決を出したため、MARUWAはその審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は特許の訂正を認めたうえで、無効にしてほしいという請求は成り立たないとする審決を出した。理由は、甲1に比べて特別に優れた効果があるので、新しい発明であり、甲1から簡単に考えつくものでもないというものだった。 |
| 判断 | 甲1の発明は希土類元素の種類を決めていないので、Laを9割以上使う点を共通点とはせず、違う点として扱った特許庁の判断は正しいとした。 甲1にはLaを使えることやLaだけを使った例（Q値39000）が書かれており、他の文献でもLaでQ値40000以上が出ることは広く知られていた。 安いLaで高いQ値の磁器を安定して作れるという効果は専門家なら予測できるので、簡単に考えつかないとした審決は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10180号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10180号 2013.07.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。