2013年7月18日　知的財産高等裁判所　判決

2本腕ロボットの特許と発明の容易さ

結果　審決取消向き―

あらまし	日本電産サンキョーは、液晶ガラス基板などを運ぶ「ダブルアーム型ロボット」の特許を持っていた。安川電機は、この発明は以前の公開文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、安川電機はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、日本電産サンキョーによる特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効を求める請求を退けた。
判断	比べる対象となった以前の発明は、密閉された搬送室の中で使う装置だけに限られないと判断した。その発明に、柱に沿って上下に動く広く知られた仕組みを組み合わせ、2本の腕を上下に向かい合わせて置くことは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。特許庁はこの点の判断を誤り、ほかの違いも十分に検討していなかったため、審決を取り消した。

あらまし

日本電産サンキョーは、液晶ガラス基板などを運ぶ「ダブルアーム型ロボット」の特許を持っていた。安川電機は、この発明は以前の公開文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、安川電機はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、日本電産サンキョーによる特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効を求める請求を退けた。

判断

比べる対象となった以前の発明は、密閉された搬送室の中で使う装置だけに限られないと判断した。

その発明に、柱に沿って上下に動く広く知られた仕組みを組み合わせ、2本の腕を上下に向かい合わせて置くことは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

特許庁はこの点の判断を誤り、ほかの違いも十分に検討していなかったため、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10370号 2013.07.18審決取消　この判決	2013.07.18	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土肥章大	賛成	―	裁判長
田中芳樹	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。