記録所.com

2013年7月11日 知的財産高等裁判所 判決

白色LEDの特許と商社のサイト掲載

結果 控訴棄却向き―

あらまし白色LEDに関する特許を持つ日亜化学工業が、技術商社の立花エレテックを訴えた。台湾のエバーライト社が作る2つのLED製品を立花エレテックが輸入・販売したり、売り込んだりしていて、特許を侵害していると主張した。日亜化学工業は、販売などの差し止め、製品の廃棄、損害賠償100万円の支払いを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、立花エレテックがこれらの製品を輸入・販売・売り込みした事実も、今後そうするおそれも認められないとして、日亜化学工業の請求をすべて退けた。
判断

一審と同じく請求を退けた。商社のサイトはエバーライト社を15ある仕入れ先の一つとして紹介しているだけで、問題の製品を売った証拠はないとした。

サイトのリンク先はエバーライト社のトップページにすぎず、製品にたどり着くには何回もクリックが要るため、商社が売り込みをしたとは認めなかった。

対象を「エバーライト社の白色LED全般」に広げる変更は範囲が広すぎて審理が大幅に遅れるとし、一審がこれを認めなかったことにも問題はないとした。

裁判年月日
2013年7月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10014号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10014号

2013.07.11控訴棄却 この判決
2013.07.11―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。