記録所.com

2013年7月25日 知的財産高等裁判所 判決

生活排水の熱と水を再利用する仕組みの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人(名前は伏せてある)は、トイレ以外から出る汚れの少ない生活排水を槽にため、その熱をヒートポンプでお湯づくりに使い、ためた水はトイレの洗浄に回す「生活排水の総合的活用システム」の特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。出願人は、特許庁の理由づけの誤り、発明の効果の見落とし、意見を述べる機会を与えなかった手続の誤りを主張した。
それまでの判断特許庁は2012年8月28日、生活排水の熱を給湯に使う既存の発明に、温かい排水だけを集める技術や、トイレ以外の排水をトイレ洗浄に使う広く知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。
判断

熱の回収でも水の再利用でも、汚れのひどいトイレの排水は使わないのが一般的であり、トイレ以外の排水だけを集める構成は簡単に思いつけると判断した。

熱を取った後の排水をトイレ洗浄に回すことも容易で、出願人が主張する効果も予想できる範囲のもので特別ではないとした。

最初に出願を退けた段階ですでに同じ趣旨の理由が示されており、手続の誤りもないとして、出願人の請求を退けた。

裁判年月日
2013年7月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10374号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10374号

2013.07.25請求棄却 この判決
2013.07.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。