2013年8月1日 知的財産高等裁判所 判決
ビールに蒸留酒を少し混ぜた飲料の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | サントリーホールディングスは、ビールや発泡酒に麦焼酎やウイスキーなどの蒸留酒をごく少量混ぜ、全体のアルコール分を3〜8％にした「麦芽発酵飲料」の特許を持っていた。サッポロビールは、こうした飲み物は昔からあるカクテルなどと同じで新しさがないなどとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は1度目の審決で請求を退けたが、知的財産高等裁判所が判断の漏れを理由にこれを取り消した。そのため特許庁が審理し直したが再び請求を退けたので、サッポロビールがこの2度目の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2度目の審決でも、この飲料は出願前から知られていた飲み物と同じとはいえず、簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 1度目の判決は混ぜる割合について判断していないので、特許庁がその判決に従わなかったことにはならず、同じ議論の不当な蒸し返しでもないとした。 ビールに蒸留酒を混ぜる飲み物は昔から知られていたが、どの証拠にも、蒸留酒を全体の5％以下ほどに抑える割合は書かれておらず、その示唆もないとした。 低アルコールを好む流れがあっても、この割合にする動機は見当たらず、新しさも工夫もあるとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10237号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10237号 2013.08.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。