記録所.com

2013年7月18日 大阪地方裁判所 判決

テレビ番組のテロップとフォント使用料

結果 —向き―

あらましフォントを製作・販売する会社は、テレビ放送などに使うには番組ごとの許諾と使用料が必要だとしてフォントを販売していた。ところが、許諾していないのにこのフォントが多数のバラエティ番組のテロップに使われ、放送や他局への配給が行われ、DVDも販売された。そこでこの会社は、テレビ局と編集会社に対し、使用料に当たる額(主な請求で計約804万円、弁護士費用を含む)の支払いを求めた。
判断

フォント会社の請求をすべて退けた。テレビ局と編集会社は、外部業者が作ったテロップ画像を使っただけで、自らフォントを使って製作したとは認められないとした。

書体は著作物に当たらず独占権もない。使用制限に縛られるのは契約した購入者だけで、旧版と見分けにくいうえ確認義務もなく、故意も過失も違法性もないとした。

書体に独占権はなく、テレビ局らは使用許諾契約の当事者でもないため使用料を払う義務はなく、不当な利益を得たとも会社に損失が生じたともいえないとした。

裁判年月日
2013年7月18日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第12214号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第12214号

2013.07.18— この判決
2013.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。