2013年8月1日 知的財産高等裁判所 判決
白色LEDの形成方法の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日亜化学工業は、青色に光るLEDと蛍光物質を使って白色の光を出すLEDの形成方法について特許を持っていた。台湾の会社ユニティー オプト テクノロジーは、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、同社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。同社は、特許庁が特許の文言どおりに発明を読まず、説明文の実施例だけを頼りに発明の中身を決めたのは誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2012年9月19日、本件の発明は過去の3つの文献にある発明とLEDの構造が異なり、簡単に思いつけるものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁が特許の説明文に触れたのは、請求した会社の主張に答えた部分だけで、自分から説明文を使って発明の中身を決めたわけではないと判断した。 特許庁は発明を特許の文言どおりに読み取り、そのうえで過去の発明と比べていたので、説明文を使ったという主張は前提を欠くとした。 このため特許庁の判断に誤りはないとして、取消しを求める請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10007号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10007号 2013.08.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。