2013年8月6日 知的財産高等裁判所 判決
デジタルカメラ用レンズ取付構造の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | デジタルカメラ用の部品の発明について、ある会社が特許を出願した。この部品は、カメラのセンサーチップの上に形成したホルダで保護カバーを固定し、そのホルダにレンズを差し込んで位置を決め、レンズと保護カバーの間にすき間を設けるというものだ。特許庁は特許を認めなかった。その後、特許を受ける権利を引き継いだ会社が、この判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に公開されていた特許公報に載っていた撮像装置に、同じ公報の別の例にあるレンズ付きの鏡筒をねじで取り付ける構造を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だと判断した。そのため、出願を認めなかった判断に対する不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 先の公報の例はどちらもレンズを使う撮像装置が前提で、別分野とはいえない。だから、レンズ付き鏡筒の構造を組み合わせることは簡単に思いつけると判断した。 鏡筒をホルダに差し込めば水平方向の位置が決まり、焦点合わせのためにすき間ができるのも当然だ。そのため、発明との違いはどれも簡単に思いつけるものだとした。 センサーの損傷を防げる効果は、すき間を設ける構造に当然ついてくるもので、特別な効果とはいえない。そのため、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10356号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10356号 2013.08.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。