2013年8月8日 知的財産高等裁判所 判決
片面張り防火区画壁の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 吉野石膏は、エレベーターの縦穴などとの境に立てる「防火区画壁」の特許を持っていた。この壁は、金属の骨組みの片側だけに石膏ボードを2枚重ねて張るものだ。チヨダウーテがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。吉野石膏はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された文献（片側だけに耐火板を張る防火区画壁）に別の文献や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだと判断し、特許を無効とした。 |
| 判断 | 吉野石膏の請求を退けた。特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。 部屋の種類や骨組みの配置など、吉野石膏が「先行文献との違い」と主張した点は、実際には違いではないとした。 2000年の建築基準法改正で鉄材の温度の基準がなくなり、両側からの火災に耐える片面張りの壁は簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10353号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10353号 2013.08.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。