記録所.com

2013年8月9日 知的財産高等裁判所 判決

ポリデキストロースの食欲抑制剤特許

結果 請求棄却向き―

あらまし食品素材の会社が、食物繊維に似た成分「ポリデキストロース」を含む、哺乳動物の食欲を抑えるための組成物を発明したとして特許を出願した。審査で拒絶されたため不服を申し立て、そのとき特許の範囲の書き方を「食物摂取を抑える有効量」から「食欲抑制に有効な量」へ直した。しかし特許庁は、この書き直しを認めず、申立ても退けた。会社はこの審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、書き直しは特許の範囲を実際には狭めておらず認められないとした。そのうえで、この発明は1993年の論文(ポリデキストロースを10%加えた餌でラットの摂食量が減ったという内容)にすでに書かれており、新しさがないとして申立てを退けた。
判断

明細書では「食欲抑制に有効な量」は「食物摂取を抑える有効量」と同じ意味で使われている。そのため書き直しは範囲を狭めたことにならず、認められないとした。

食物を食べるのは食欲を満たす行為であり、食欲を抑えることは食物摂取を抑えることにほかならない。論文の餌と用途は実質的に同じなので、発明に新しさはないとした。

論文のラットに下痢が出たこと、食物繊維を含まない比較群がないこと、食前に飲んだときの効果などの会社の主張はどれも採用せず、請求を退けた。

裁判年月日
2013年8月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10350号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10350号

2013.08.09請求棄却 この判決
2013.08.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
田中 正哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。