記録所.com

2013年8月9日 知的財産高等裁判所 判決

同じ訴えの蒸し返しと実用新案権

結果 控訴棄却向き―

あらまし「カッター装置付きテープホルダー」の実用新案権を持っていた個人が、リコーの製造・販売した製品がこの考案を使っていたと主張した。そのうえで、損害賠償としてリコーに約406億円のうち199万4200円と遅延損害金を支払うよう求めた。この個人は以前にも同じ内容の裁判を起こしていた。その裁判は、裁判を起こす権利の濫用にあたる不適法な訴えだとして退けられていた。
それまでの判断東京地方裁判所は、当事者も、求める内容も、その理由も以前の裁判と同じだとした。以前の裁判の確定した判断に拘束されるとして、訴えを中身に入らずに却下した。
判断

一審と同じく、この訴えは不適法なので却下すべきだとして、控訴を退けた。

権利者は控訴審で製品の説明書きを書き換えたが、書き換えの前後で製品は実質的に同じだと判断した。

説明書きを書き換えても、以前の裁判で問題になった製品と別の製品になるわけではないとした。

裁判年月日
2013年8月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10050号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10050号

2013.08.09控訴棄却 この判決
2013.08.09―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。