2013年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
医療用容器の職務発明の対価
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 医療機器メーカー（ニプロ）の元従業員が、在職中に一人または共同で発明・考案・デザインした計20件の特許などを受ける権利を会社に引き継がせた。元従業員はその見返りとなる「相当の対価」がまだ払われていないとして、会社に1億円と遅延損害金の支払を求めた。対象は血小板保存用バッグ、細胞培養用バッグ、抗生物質と輸液を一体にした点滴用キットなどの医療用容器だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、血小板保存用バッグ、細胞培養用バッグ、一体型キットの連通の仕組みに関する3件の発明についてだけ対価の未払いを認め、約57万円の支払を命じた。 |
| 判断 | 他社に使わせない効果で会社が上乗せの売上を得たと言えるのは3件の発明に限り、それ以外の発明については上乗せ分を認めない一審の判断を維持した。 細胞培養用バッグはバッグの素材の発明なので、培地を含む値段の5分の1だけを基礎とし、上乗せ分の割合も一審どおり40％とした。 使用料率は、元従業員の主張する6.7％も会社の主張する3.4％も採らずに4％とし、支払額を約73万円に増やした。 |
- 裁判年月日
- 2013年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10099号
- 事件名
- 職務発明の対価（特許権）請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求の一部（約57万円）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10099号 2013.07.11原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。