2013年8月22日 知的財産高等裁判所 判決
電子契約の内容証明サーバと特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「内容証明を行う通信システム」の特許を持つ会社が、電子契約の原本性を証明するサーバ（CECサーバ）を使ったサービスを提供するシステム会社など2社に対し、このサーバは自社の特許の範囲に入り特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は損害賠償として各7000万円を求め、控訴審では2社が連帯して3000万円を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、CECサーバは特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | CECサーバは、送り手の署名データと受け手の署名データを照らし合わせて同じ契約書に署名したかを確かめてはおらず、特許の条件を満たさないとした。 特許を持つ会社は審査の段階で、契約書そのものをサーバに送らず保管もしない点が特長だと説明しており、特許の範囲はその説明に沿って狭く理解すべきだとした。 CECサーバは署名を確かめるために契約書そのものを受け取る必要があるので、特許の範囲には入らないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10030号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10030号 2013.08.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。