2013年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
口紅容器の特許と取引先への警告
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 口紅の繰り出し容器の特許を持つ個人とその人が代表を務める会社が、化粧品会社2社の口紅は特許を侵害していると、化粧品会社の取引先に書面で知らせ、自社のウェブサイトにも載せた。化粧品会社2社は、特許権者には差止めや賠償を求める権利がないことの確認を求めた。あわせて、取引先への告知は信用を傷つける不正競争に当たるとして、告知の差止め、謝罪文の掲載、各2000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許権者に権利がないことを確認し、告知の差止めと化粧品会社各社への200万円ずつの賠償を認めたが、謝罪文の掲載などその他の請求は退けた。 |
| 判断 | 口紅の容器は特許発明の範囲に入るが、化粧品会社は特許出願の前から輸入していたので先使用権があり、特許侵害にはならないと判断した。 その後に輸入をやめていても販売は続いており、先使用権はなくならないとした。 取引先への執拗で脅迫的ともいえる告知は過失による信用毀損に当たるとしたが、賠償額は各社110万円に減らした。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10018号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求権不存在確認等請求控訴
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―権利がないことの確認、告知の差止め、各200万円の賠償を認め、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10018号 2013.08.28原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。