2013年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
ストリーミング付きメッセージ送信の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許を出願した会社は、「マルチメディア・メッセージ方法およびシステム」という発明について特許を申請した。この発明では、無線で送るメッセージのうち、動画や音声のように受信しながら再生（ストリーミング）できる部分を、再生を始めるための情報を書いたファイルに置き換えて受信者へ送る。特許庁は特許を認めず、出願人が不服を申し立てたが、これも退けられた。その後、出願人の地位を引き継いだ会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2012年6月26日、過去のマルチメディアメールに関する公開文献の発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、出願人の不服を退けた。 |
| 判断 | 特許庁は、最初に特許を認めなかったときと同じ主要な文献を使って判断していた。理由を変えたわけではないので、出願人に改めて意見を言う機会を与えなかったことは違法ではない。 過去の文献の中身について、特許庁の読み取りには誤りがあった。アイコンと一緒に再生用の情報まで受信者に送ると認めたのは、文献の記載から言えないからだ。 それでも、再生の開始に必要な情報を受信者に送る仕組みは、当時すでに標準化されていた。これを組み合わせるのは簡単なので、特許を認めない結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10386号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10386号 2013.08.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。