2013年3月21日 大阪地方裁判所第７民事部 判決
し尿処理場の入札談合と市の損害
結果 —向き―
| あらまし | 洲本市は2003年、新しいし尿処理場の工事を指名競争入札にかけ、プラントメーカーが約25億4100万円（消費税込み）で受注した。その後、し尿処理施設の工事をめぐる業者の談合が刑事事件となり、メーカーも別の工事を対象とする事件で有罪となったが、この入札は起訴の対象に入っていなかった。市は、この入札でも談合があり損害を受けたとして、メーカーに損害賠償2億6410万円と遅延損害金、または契約の違約金条項に基づく2億5410万円と遅延損害金のいずれかの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の前に、市の住民2人が起こした住民訴訟で、神戸地方裁判所は2009年、市長がメーカーに2億5410万円の賠償を請求するよう命じる判決をした。この判決では、市長が談合と損害額を認めていたため、それらは争いのない事実として扱われた。 |
| 判断 | 市長が住民訴訟で談合を認めていたため、メーカーが参加しても争えなかった可能性がある。その判決には縛られず、改めて争えるとした。 入札した7社は全て談合組織の一員で、メーカーの担当者らの供述も一致するとして、この入札でも談合があり賠償責任を負うと認めた。 損害額は立証が極めて難しいため裁判所が相当額を定め、代金の10%の2億5410万円に弁護士費用1000万円を加えた賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第７民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第2795号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第７民事部 平成22年（ワ）第2795号 2013.03.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。