2013年6月27日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決
がん患者の韓国人女性の退去強制
結果 —向き―
| あらまし | 韓国籍の女性が在留期限を過ぎて日本に残り、入管から退去強制の対象と認定された。女性は法務大臣に異議を申し出たが、権限を委任された名古屋入管局長は2011年1月4日に理由がないと裁決し、同じ日に退去強制令書も出された。女性は胸腺がんの治療をこれまでの病院で続ける必要があり、在留特別許可を与えるべきだったと主張して、裁決と令書の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、在留特別許可を与えなかった裁決に裁量の範囲を超えた違法はないとして、女性の請求をいずれも退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、裁決と退去強制令書をいずれも取り消した。裁決は重要な事実を誤認し、裁量の範囲を超えて違法だと判断した。 韓国の医療水準は十分でも、翻訳や再検査の負担、保険や資金の不安があり、現地で治療を受けられるという国の主張は机上の理屈だとした。 国際規約に照らし医療の利益は重要な考慮要素で、再発したがんの治療は今の病院で続けるのが最も適切であり、不法残留や短期の不法就労を過大視すべきでないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年6月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行コ）第19号
- 事件名
- 退去強制令書発付処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第1部 平成25年（行コ）第19号 2013.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。