2013年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
護岸工事の工法と特許侵害の賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 護岸を造る工法の特許を共同で持つ2社（技研製作所と新日鐵住金）は、建設会社の森本組が加わった共同企業体（JV）の河川工事で使われた工法が特許を侵害していると主張した。2社は、森本組に損害賠償を求めて訴えた。一審で賠償の一部を命じられた森本組が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は特許侵害を認め、技研製作所に約3786万円、新日鐵住金に約3646万円を支払うよう森本組に命じた。それ以外の請求は退けた。 |
| 判断 | 工事で使われた工法は特許の範囲に入る。杭の列が完全に水を止められなくても「連続壁」にあたり、護岸を段階的に取り除く方法でも条件を満たすとした。 以前の別の工事をもとに特許は無効だとする控訴審での新たな主張は、提出が遅すぎるとして退けた。仮に検討しても、その工事は無効の理由にならないとした。 工事を請け負っていたのは技研の完全子会社だが、技研は子会社の株の価値を通じて得られたはずの利益を失ったので、損害があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10012号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10012号 2013.08.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。