記録所.com

2013年8月27日 大阪地方裁判所 判決

着色しっくいの特許と「しっくい」表示

結果 —向き―

あらまし着色しっくいの色を安定させる方法などの特許を持つ建材会社が、同業の建材会社の製品「しっくいペイントAg+」の製造販売は特許権の侵害だとして、製造販売の禁止、製品の廃棄、約7700万円の賠償を求めた。さらに、石灰を含まない製品に「しっくい」の名を付けて売るのは品質を誤解させる不正競争だとして、「しっくいペイントAg+」と「しっくいHR」の表示の使用禁止なども求めた。
判断

同業の会社の製法は色を安定させる特許の範囲に入る。酸化チタンを別の目的で配合していても侵害は変わらないとして、方法の使用を禁じた。

別の特許については、製品の製造販売が間接的な侵害に当たるとして、製造販売の禁止と廃棄を命じた。賠償は特許の貢献度を4割とみて約2680万円とした。

しっくいは石灰などを含むと受け取られるため、石灰を含まない製品に「しっくい」と付けるのは品質を誤解させる不正競争だとして、表示の使用を禁じた。

裁判年月日
2013年8月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第6878号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第6878号

2013.08.27— この判決
2013.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。