2013年9月3日 知的財産高等裁判所 判決
鋳物で包む継手装置の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 2つの会社が「継手装置」の発明を特許出願した。溶接しやすい部品の一部を鋳鉄で包みこんで一体にした継手で、包まれた部品の端に、外側ほど幅が広がる切り込みを複数入れ、ねじる力がかかっても抜けたり変形したりしないようにしたものだ。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも訴えを退けたため、2社がこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、パイプ用の継手について書かれた先行文献に、圧延ロールについて書かれた別の文献と広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとした。そのため進歩性がないとして、審判請求を退けた。 |
| 判断 | 圧延ロールの文献は継手とは技術分野が違う。また、そのリングは完全に埋め込まれていて抜けるおそれがなく、解決しようとする課題も継手の文献とは違う。 そのため、2つの文献を組み合わせることを専門家が簡単に思いつくとはいえない。仮に組み合わせても、波形の凹凸を垂直な形に変える動機もない。 継手の文献の構造では、ねじる力への対策はすでに解決済みで、端に切り込みを入れる動機はない。審決の判断は誤りとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10034号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10034号 2013.09.03審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。