2013年9月5日 知的財産高等裁判所 判決
真珠ブランドの店内掲示と商標
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 宝飾品の販売会社（高木）は、TASAKI（旧・田崎真珠）から商品を仕入れて百貨店の売り場で売り、店内の壁などに白鳥マークや「TASAKI」「田崎真珠」の表示を掲げていた。TASAKIはブランドを新しくするため、表示を外すよう求め、取引をやめて、箱や保証書などの販売用品の提供も打ち切った。そこで販売会社は、TASAKIには商標権や不正競争防止法をもとに表示の掲示をやめさせる権利がないことを確認するよう求めた。あわせて、契約違反による損害賠償として約2億5410万円の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、TASAKIには掲示をやめさせる権利があり、契約違反もないとして、販売会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 販売会社の控訴を退けた。商品を売ってよいことと、店内にブランド表示を掲げてよいことは別の問題で、掲示を認める約束があったとはいえないと判断した。 長年異議が出なかったとしても、やめるよう求められた後まで掲示を続けてよいことにはならない。掲示は商標権の侵害で、不正競争にもあたる。 取引の基本契約に販売用品を提供する約束は書かれておらず、TASAKIに契約違反はないので、損害賠償の請求も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10021号
- 事件名
- 商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10021号 2013.09.05控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。