2013年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
船のバラスト水処理装置の置き場所
結果 審決取消向き―
| あらまし | 三菱重工業と日立製作所は、船に積む「バラスト水」の中の微生物を処理する装置を、船の後ろのほうの「非防爆エリア」（爆発の危険がなく、電気機器に特別な対策がいらない区域）に置く船について特許を持っていた。造船会社8社がこの特許の無効を求める審判を申し立てた。特許庁は、この発明（請求項6）の特許を無効とした。そこで特許を持つ2社が、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、最初の出願書類には装置を「舵取機室」（かじを動かす機械の部屋）に置くことしか書かれていなかったと判断した。そのため、置き場所を舵取機室以外も含む「非防爆エリア」に広げた後からの書き直し（補正）は新しい内容を付け加えるもので許されないとして、請求項6の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の審決のうち、請求項6の特許を無効とした部分を取り消した。 「非防爆エリア」の意味と船のどこがそれに当たるかは、出願当時の技術者にとって常識だった。 最初の書類にあった「非防爆エリアなので電気機器の制約が少ない」との記載から、技術者は舵取機室に限らない効果だと読み取れる。そのため、補正は新しい内容を付け加えたものではない。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10425号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10425号 2013.09.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。