2013年8月30日 東京地方裁判所 判決
ラマン分光装置の特許と無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 「共焦点分光分析」という発明の特許を持つ、または以前持っていた英国の計測機器メーカーとその子会社が、理化学機器メーカーを訴えた。メーカーが製造販売するラマン顕微鏡（物質に光を当て、散乱した光から分子構造を調べる装置）が特許を侵害していると主張した。親会社は3億3600万円、子会社は8000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。装置の一部の使い方は特許の範囲に入るが、特許自体が無効にされるべきもので、権利を主張できないとした。 線状に光を当てる使い方では、特許が前提とする2方向目の焦点の絞り込み効果が生じず、特許の範囲に入らないとした。 点状に光を当てる使い方は特定の設定で範囲に入るが、発明は以前の論文などから専門家が容易に思いつけたものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第42637号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第42637号 2013.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。