記録所.com

2013年8月2日 東京地方裁判所 判決

スマホの画面出力と特許侵害

結果 —向き―

あらまし携帯電話の画像を外部ディスプレイに高解像度で映す技術の特許を持つ開発会社が、スマートフォンを製造・販売する電機メーカーと、販売する通信会社3社を訴えた。開発会社は、各社のスマートフォンが特許を侵害していると主張した。実施料に当たる損害の一部として、メーカーに2000万円、通信会社3社に400万円、900万円、100万円の支払いを求めた。
判断

開発会社の請求をすべて退けた。各製品は特許発明の範囲に入らず、特許も無効にされるべきもので権利を行使できないとした。

特許の「処理」は画素の間引きや補間をしないものだ。製品は間引きや補間で信号を作り、同じ解像度の場合も補間等なしとの証拠がないとした。

特許は、先行する携帯電話の文献に、デジタルカメラの文献と広く知られた伝送技術を合わせれば、専門家が容易に思いつけたもので無効理由があるとした。

裁判年月日
2013年8月2日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第237号
事件名
特許権侵害損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第237号

2013.08.02— この判決
2013.08.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
実本 滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。