2013年8月30日 東京地方裁判所 判決
法面工事機械の特許とウインチの位置
結果 —向き―
| あらまし | 急な斜面を加工する機械の特許を持っていた個人（名前は伏せられている）は、北海道の会社が市販のショベルを改造して作り、札幌市の会社が工事に使った機械が特許を侵害すると考えた。その個人が代表取締役を務める建設会社は、個人から損害賠償を求める権利を譲り受けたと主張し、2社に連帯して2000万円と遅延損害金を支払うよう求めた。主な争点は、車体を支えるワイヤーを巻き取るウインチの取り付け位置と構造が特許の条件に当たるかどうかと、特許に無効の理由があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 機械を使った会社が別に特許の無効を求めた審判で、特許庁は2011年に請求を認めなかった。その審決の取消しを求めた裁判でも、知的財産高等裁判所は2012年に訴えを退け、判決は確定した。 |
| 判断 | 相手の機械は特許の範囲に入らないとして、建設会社の請求をすべて退けた。特許自体に無効の理由はないとも判断した。 特許のいう「車体の一方」は支点のピンがある側を指す。相手の機械のウインチは反対の後ろ側にあり、条件に当たらない。 ウインチ自体に、上に広がるワイヤーを巻き取るのに適した構造が必要だが、相手の機械にはない。前方の補助具があっても結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第42609号
- 事件名
- 特許権使用差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第42609号 2013.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。