記録所.com

2013年1月16日 東京高等裁判所 判決

観察処分の更新と新たな報告義務

結果 —向き―

あらまし過去に無差別大量殺人行為を行った団体を規制する法律にもとづき、観察処分を受けていた団体が、2009年1月23日付で処分の期間を更新する決定を受けた。この決定では、当初の観察処分にはなかった報告義務として、収益事業の収支の報告などが新たに課された。団体は、法律と決定は憲法に反し、更新の際に新たな報告義務を課すこともできないなどと主張して、決定の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、更新決定のうち問題の報告義務を課した部分だけを取り消し、残りの請求は退けた。これを不服として国側が控訴した。
判断

一審で団体が勝った部分を取り消し、請求を全部退けた。法律や決定が憲法に反するとの主張も認めなかった。

法律は報告義務の規定を更新時にも準用しており、団体の変化や新たに判明した事情に応じ、更新時に新たな報告義務を課せる。

団体は収益事業の報告を拒み、立入検査にも非協力的で、資産の報告だけでは資金の動きをつかめないため、収支の報告は特に必要だ。

裁判年月日
2013年1月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第36号
事件名
観察処分期間更新処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―新たな報告義務の部分を取り消し、残りの請求を退けた ―――新たな報告義務の部分を取り消し、残りの請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成24年(行コ)第36号

2013.01.16— この判決
2013.01.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 新太郎賛成―裁判長
竹内 純一賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。