記録所.com

2013年9月12日 東京地方裁判所 判決

洗濯機の特許をめぐる東芝系と三菱系の争い

結果 —向き―

あらまし東芝から洗濯機などに関する6つの特許権を引き継いだ東芝系の会社2社が、三菱電機とその完全子会社3社の洗濯機の製造・販売は特許権の侵害だと訴えた。特許は、検査装置、異常時のブザー制御、槽洗浄コース、水準器、脱水槽、電子ユニットに関するものだ。東芝系2社は、三菱系の会社に対し、損害賠償または不当に得た利益の返還として、各社それぞれ計17億5000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

水準器と脱水槽の2つの特許の侵害を認め、三菱系に東芝系2社それぞれへ計約4364万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

水準器は文言上は特許の範囲外だが、違いが発明の核心でなく置換えも容易なため、実質的に同じ(均等)として侵害とした。

検査装置の特許は他社の既存製品と同じ発明で無効とされるべきとし、ブザー、槽洗浄、電子ユニットは特許の範囲外とした。

裁判年月日
2013年9月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第8085号等
事件名
各損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第8085号等

2013.09.12— この判決
2013.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
志賀 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。