2013年9月19日 大阪地方裁判所 判決
伸縮式テレビ台の形のまね
結果 —向き―
| あらまし | 家具会社のarneは、上下2つの木製の箱を組み合わせ、位置や角度を変えられる伸縮式テレビ台を平成18年から販売していた。別の2社が、よく似た形のテレビ台を輸入してインターネットで販売したため、arneは、自社商品の形は広く知られた商品の目印であり、それをまねた不正競争にあたると主張した。そして、輸入・製造・販売の禁止、商品の廃棄、約5267万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | arneの請求をすべて退けた。商品の形が誰の商品かを示す目印になっているとは認められず、似ているかどうかを判断するまでもないとした。 形の特徴は機能に基づくもので、同様の特徴をもつ他社商品も先に存在した。他社商品との違いもありふれた部分のわずかな差で、独特の形とはいえない。 約1万5000台の販売は比較的多いが、大がかりな宣伝の証拠はない。ランキングやレビュー数が多いだけでは、形が広く知られたとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第13282号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成24年（ワ）第13282号 2013.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。