2013年9月19日 知的財産高等裁判所 判決
青色レーザー素子特許と先行文献の読み方
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日亜化学工業は、窒化ガリウムを使った発光素子（レーザー）の特許を持っていた。この特許では、光が出る側と反射する側の端の面に、決まった材料の膜を重ねている。三洋電機は、この特許は以前の公開文献から簡単に思いつけた発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、三洋電機はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、主な先行文献には端の面の保護層の材料として窒化アルミニウム（AlN）が示されていないとした。そのため、この発明は簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 先行文献は保護層の材料を一般式で示しており、その式にあてはめるとAlNになる。AlNを除く事情も書かれていないため、AlNは開示されていると判断した。 格子定数や熱膨張係数の差を一定以下にする条件は、文献では「好ましい」とされているだけで必須ではない。この条件を必須とした特許庁の読み方は誤りだとした。 この誤りは結論に影響しうるため、審決を取り消した。簡単に思いつけたかどうかの残りの検討は、特許庁の審判でやり直すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10435号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10435号 2013.09.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。