記録所.com

2013年9月10日 知的財産高等裁判所 判決

人材派遣会社の取引先引き抜きと虚偽告知

結果 原判決変更向き―

あらまし人材派遣会社(ヒューマントラスト)は、同業の派遣会社と、その会社に移った元従業員ら6人が、大口の取引先6社に「事業を縮小する」「スタッフは移籍することで話がついている」といったうその話を伝え、取引を奪ったと主張した。そのうえで、不正競争防止法に基づいて損害賠償を求めた。一方、同業の派遣会社は、業務委託料約1900万円の支払いを求める裁判を起こした。控訴審では、派遣会社側が請求額を約1億8500万円に増やし、共同不法行為などの理由も付け加えた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、うその告知があったとは認めず、派遣会社の賠償請求を退けた。また、同業の派遣会社による業務委託料の請求を認めた。
判断

取引先の書面や弁護士会照会への回答などから、6社への告知があったと認めた。事業縮小や移籍の合意といった内容はうそで、信用を傷つける不正競争にあたると判断した。

告知の内容が共通し時期も近く、移籍前から事務所の拡大準備をしていたことなどから共謀を認め、同業の派遣会社と元従業員らが連帯して賠償すべきだとした。

利益率を15%とみて損害を約7960万円と算定し、業務委託料との相殺を差し引いた約6009万円の支払いを命じた。業務委託料の請求は相殺で消えたとして退けた。

裁判年月日
2013年9月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10044号
事件名
損害賠償請求等控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―賠償請求を退け、業務委託料の請求を認めた ―――賠償請求を退け、業務委託料の請求を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10044号

2013.09.10原判決変更 この判決
2013.09.10―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。