2013年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
血管カテーテル特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 血管の詰まりを開通させるカテーテル装置について、米国の医療機器会社が特許を持っていた。国内の医療機器メーカーが、この特許は既存の技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁は特許の一部だけを無効にし、残りの部分は有効のままとした。メーカーは、有効とされた部分についての審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1と3〜8の特許を無効とした。一方、請求項2と9〜14の発明は、過去の文献をもとに専門家が簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないと判断した。 特許の「シース導入器」は、外側の管の先端が血管の壁を傷つけないよう内側から支える部品だ。後から差し込む別の文献の内側カテーテルとは働きが違うとした。 ほかの文献の内側ガイドは補強の編み目がない管と一体のもので、編み目のある管と組み合わせる理由がないとした。内側に第2の標識を設ける構成も示されていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10249号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10249号 2013.09.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。