2013年9月27日　東京地方裁判所　判決

「アプロン」商標の無償譲渡と取締役会

結果　—向き―

あらまし	白衣などを作る衣料メーカーの代表取締役だった兄が、弟側との取締役選びの対立の直後に、会社の「アプロン」関連の商標権4件を、妻が代表を務める親族の会社へ無償で移した。取締役会の決議や承認は経ていなかった。メーカーは、この譲渡は無効だとして、移転登録の抹消手続を親族の会社に求めた。
判断	商標権は主力ブランドで事業に不可欠で、無償・無条件の移転でもあり、取締役会の決議が必要な「重要な財産」に当たるとして、抹消を命じた。親族の会社は兄が実質的に支配しており、譲渡は会社と取締役の利益がぶつかる取引に当たる。同社は決議も承認もないと知っていたので、無効を主張できる。抹消の請求は権利の濫用だとの反論は、正当な権利行使であり、兄が移転を長く隠し合理的な説明もしなかったことなどからも、認められないとした。

あらまし

白衣などを作る衣料メーカーの代表取締役だった兄が、弟側との取締役選びの対立の直後に、会社の「アプロン」関連の商標権4件を、妻が代表を務める親族の会社へ無償で移した。取締役会の決議や承認は経ていなかった。メーカーは、この譲渡は無効だとして、移転登録の抹消手続を親族の会社に求めた。

判断

商標権は主力ブランドで事業に不可欠で、無償・無条件の移転でもあり、取締役会の決議が必要な「重要な財産」に当たるとして、抹消を命じた。

親族の会社は兄が実質的に支配しており、譲渡は会社と取締役の利益がぶつかる取引に当たる。同社は決議も承認もないと知っていたので、無効を主張できる。

抹消の請求は権利の濫用だとの反論は、正当な権利行使であり、兄が移転を長く隠し合理的な説明もしなかったことなどからも、認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成23年（ワ）第10370号 2013.09.27—　この判決	2013.09.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
実本滋	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。