2013年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
ねじれを利用する制震建物の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 竹中工務店は「制震架構」という発明の特許を持っていた。重心と、建物の揺れに抵抗する中心（剛心）とをわざとずらして設計し、地震のときに建物がねじれるようにする。そのうえで、剛心から遠い側の壁面に揺れを吸収する装置（ダンパー）を集中して付け、小さな地震でも大きな地震でも揺れを抑えるという発明だ。鹿島建設がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1の特許を無効とした。竹中工務店は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の発明は、ダンパーを付けて重心と剛心がずれた建物のねじれを抑えるという既存の論文の発明と、よく知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、請求項1の特許を無効にした。請求項2については、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断は正しいとして、竹中工務店の請求を退けた。 請求項の文言は「制震のため」に限っておらず、偏心の理由が間取りの都合でも制震のためでも設計者の動機の違いにすぎず、建物の構造は論文と実質的に同じだ。 論文で使われているダンパーを、小さな地震にも大きな地震にも効く周知のオイルダンパーなどに置き換えることは、専門家が簡単に思いつけ、妨げる事情もない。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10398号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10398号 2013.09.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 設樂 隆一 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。