2013年9月25日　知的財産高等裁判所　判決

「グラム」商標の衣類への使用

結果　審決取消向き―

あらまし	繊維会社の東レは、「グラム」という片仮名の商標を登録していた。別の会社が、この商標は3年以上「被服」に使われていないとして、特許庁に商標登録の取消しを求めた。特許庁が「被服」の部分の登録を取り消したため、東レがその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、東レやその使用を許された会社が「被服」にこの商標を使った証明がないとして、「被服」の部分の登録を取り消す審決をした。
判断	東レの中国子会社が、2010年に「Gram」と書いた下げ札を付けたダウンウェアを日本の会社に売っており、許諾を受けた者による国内での使用と認めた。下げ札には素材の説明もあるが、服の出どころや品質を示すものとも読めるので、素材だけを示す表示とはいえないと判断した。「グラム」と「Gram」は読み方も意味も同じで、実質的に同じ商標だとして、特許庁の審決を取り消した。

あらまし

繊維会社の東レは、「グラム」という片仮名の商標を登録していた。別の会社が、この商標は3年以上「被服」に使われていないとして、特許庁に商標登録の取消しを求めた。特許庁が「被服」の部分の登録を取り消したため、東レがその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、東レやその使用を許された会社が「被服」にこの商標を使った証明がないとして、「被服」の部分の登録を取り消す審決をした。

判断

東レの中国子会社が、2010年に「Gram」と書いた下げ札を付けたダウンウェアを日本の会社に売っており、許諾を受けた者による国内での使用と認めた。

下げ札には素材の説明もあるが、服の出どころや品質を示すものとも読めるので、素材だけを示す表示とはいえないと判断した。

「グラム」と「Gram」は読み方も意味も同じで、実質的に同じ商標だとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10031号 2013.09.25審決取消　この判決	2013.09.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。