記録所.com

2013年9月30日 知的財産高等裁判所 判決

液晶用半導体装置の特許と予測できない効果

結果 審決取消向き―

あらましシャープ株式会社は、液晶ドライバ向けの半導体装置について特許を持っていた。この特許では、フィルム上の配線の下にあるニッケルとクロムの合金の層について、クロムの割合を15〜50重量%にしている。こうすることで、高温多湿の環境で隣り合う配線の間に金属が溶け出して移動し、絶縁が悪くなる現象(マイグレーション)を抑えるとしていた。住友金属鉱山株式会社がこの特許を無効にするよう求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこでシャープが、その判断(審決)の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、配線基板用の銅箔に関する以前の公開公報に書かれた発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、請求項1〜6の特許を無効とする審決をした。
判断

審決を取り消した。比べられた以前の発明は、エッチングのしやすさと密着の強さを目的とするもので、マイグレーションを抑えることには触れていなかった。

出願当時の文献には、合金層のクロムの割合を変えれば電気抵抗や表面電位が変わり、マイグレーションを抑えられるという記載も示唆もなかった。

そのため専門家はこの効果を予測できなかったといえ、簡単に思いつけたとした審決は誤りだと判断した。

裁判年月日
2013年9月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10373号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10373号

2013.09.30審決取消 この判決
2013.09.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。