2013年9月25日　知的財産高等裁判所　判決

「Gram」商標の不使用取消

結果　審決取消向き―

あらまし	東レは「グラム／GRAM」という商標を持っていた。衣料品会社のコタニ・アンド・カンパニーが、この商標は被服や靴類に3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録を取り消すよう求めた。特許庁が登録を取り消したため、東レがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、東レや使用を許された会社が被服・靴類にこの商標を使ったことは証明されていないとして、「被服、靴類」についての登録を取り消した。
判断	東レの中国子会社は商標の使用を許されており、2010年秋に「Gram」の下げ札を付けたダウンジャケットを日本の会社に売っていたので、日本で使ったと認めた。製品に小売店のブランドの襟ネームも付いていたが、下げ札は素材だけでなく衣類そのものの出どころや品質も示すとして、被服への使用にあたるとした。「Gram」は「グラム／GRAM」と読み方も意味も同じで、社会通念上同じ商標といえるとし、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

東レは「グラム／GRAM」という商標を持っていた。衣料品会社のコタニ・アンド・カンパニーが、この商標は被服や靴類に3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録を取り消すよう求めた。特許庁が登録を取り消したため、東レがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、東レや使用を許された会社が被服・靴類にこの商標を使ったことは証明されていないとして、「被服、靴類」についての登録を取り消した。

判断

東レの中国子会社は商標の使用を許されており、2010年秋に「Gram」の下げ札を付けたダウンジャケットを日本の会社に売っていたので、日本で使ったと認めた。

製品に小売店のブランドの襟ネームも付いていたが、下げ札は素材だけでなく衣類そのものの出どころや品質も示すとして、被服への使用にあたるとした。

「Gram」は「グラム／GRAM」と読み方も意味も同じで、社会通念上同じ商標といえるとし、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10032号 2013.09.25審決取消　この判決	2013.09.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。