2013年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
「和幸」の名前を使った定食屋と商標
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「とんかつ和幸」の商標権を持つ和幸商事など3社は、和幸株式会社が2008年9月から2010年7月まで自社の店で「いなば和幸」などの似た表示を使ったことが商標権の侵害に当たると主張した。3社は和幸株式会社に、1社あたり約855万円の損害賠償と、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は商標権の侵害を認め、1社あたり37万2341円と遅延損害金の支払いを命じた。それ以外の請求と謝罪広告の請求は退けた。3社と和幸株式会社の双方が控訴した。 |
| 判断 | 一審と同じく、商標の使用料に当たる損害約102万円と弁護士費用10万円の範囲で賠償を認め、双方の控訴を退けた。 以前の和解で「和幸」の文字の使用自体は禁止されておらず、商標登録を受けてから使い始めた経緯からみて、悪質とはいえないとした。 豚カツ店が似た名前で定食屋を展開するのは珍しくなく、料理の質が悪いなどの事情もないため、3社の信用は害されていないとして謝罪広告を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10032号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた（1社あたり約37万円） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10032号 2013.09.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。