記録所.com

2013年9月26日 大阪地方裁判所 判決

パチンコ店の表示灯のデザイン権侵害

結果 —向き―

あらましパチンコ台の上などに置く表示灯を製造販売する会社は、表示灯のカバーと表示部の形について、2つの意匠権(デザインの権利)を持っていた。別の周辺機器会社が2011年5月から似た形の製品を計3996台販売したとして、権利者の会社は製造・販売などの差止め、在庫や金型の廃棄、損害の一部として約1314万円の賠償を求めた。周辺機器会社は、製品も形も似ておらず、登録も無効にされるべきだと争った。
それまでの判断特許庁は2012年11月、カバー部分の意匠について登録を無効とする審決をしたが、権利者の会社はその取消しを求めて知的財産高等裁判所に提訴していた。表示部の意匠については、無効審判の請求はされていなかった。
判断

カバーの意匠は、以前に公開された特許公報の形をありふれた手法で少し変えたにすぎず、容易に作れたので登録は無効とされるべきで、権利行使を認めなかった。

表示部の意匠は、傾いた面と突き出た8の字形の数字表示の組合せが容易に作れたとはいえず有効で、周辺機器会社の製品はこれに似ており侵害だとした。

製造・販売などの差止めと在庫等の廃棄を命じ、金型の廃棄は認めなかった。賠償は意匠の貢献が限られるなどとして85%減らし、弁護士費用を含め約349万円とした。

裁判年月日
2013年9月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第14336号
事件名
意匠権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第14336号

2013.09.26— この判決
2013.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。